Российская эстрада и Фабрика звезд

[Evil Demonika]

Знаете, по поводу господина Иванова, у меня только непристойные выражения. Как огромная поклонница Московской Оперетты, хочу заметить, что он портит собой ВСЕ спектакли в которых участвует: своим голосом (часто нераспетым), внешностью (если кто видел меня поймут), отсутсвием игры (или безумным перевиранием роли, вернее "своим видением" роли) и наконец вечным непониманием текста, который он поет (в том числе и по-русски!) Однако заслуженный артист и имеет определенных поклонников!
Поэтому господину Иванову никогда не бывает стыдно, он уверен, что так и надо!

Простите, наболело

[rexona]

28 сентября в 19.00 в Доме Ученых
пройдет концерт звезд мюзикла "Ромео и Джульетта" Софии Нижарадзе и Андрея Александрина. В концертной программе арии из мюзикла "Ромео и Джульетта", кавер-версии зарубежных хитов, а твкже композиции из сольного репертуара.

Стоимость билетов 1 и 2 ряд по 700р., далее по 500р. и последние ряды по 300р.

Ждем всех 28 сентября в 19.00 в Доме Ученых по адресу: м. Кропоткинская, ул. Пречистенка, д.16

Заявки на билеты просьба присылать на адрес show@mndp.ru

[bee]

Боже мой.
Я догадываюсь, что этого спектакля и этой книги никто из нас не читал и не видел, но тем не менее... А вдруг?...

[frenchmusicals]

У меня там однокурсник будет играть

[Chaton]

А где будет играть и когда?

[bee]

Юра,
а можешь что-нибудь рассказать о спектакле?...

[frenchmusicals]

Я пока знаю, что он будет вводится в спектакль в октябре.
А еще знаю, что там звучит Ils s'aiment. Вообще Виктюк любит французскую музыку. В его спектакле "Последняя любовь Дон Жуана" используется несколько тем из мюзикла Don Juan

[VivaLaVita]

Я вообще люблю Виктюка.. классные у него спектакли

[frenchmusicals]

А я фонопедов не очень люблю, т.к. режиссер проекцирует свой внутренний мир на сцену. И насколько духовно режиссер здоров, настолько его спектакли что-то стоят.

[artax]

давайте априори считать, что я тормоз. можно мне объяснить связь между фонопедией, режиссерской проекцией внутренненго мира и духовным здоровьем? или я неправильно поняла термин "фонопедия"?

[helena]

Видела Служанок с Маковецким где-то в 90-е г г,для того времени спектакль имел скандальню славу, книга и спектакль по своему интересны, но сейчас -другое время, наверное Виктюк внесет что-то новое.Посмотрим ...

[bee]

Ой, друзья, спасибо огромное за отзывы появилось желание сходить на спектакли

[frenchmusicals]

давайте априори считать, что я тормоз. можно мне объяснить связь между фонопедией, режиссерской проекцией внутренненго мира и духовным здоровьем? или я неправильно поняла термин "фонопедия"?

Правильно. Хотя фонопед - это доктор по типу фониатора, но мне так больше нравится ИХ называть.
Не секрет(об этом говорят психологи), что то, что показывает ТВ подсознательно призыв к действию, также как и уличные рекламные стенды и тем более спектакли в театре. Хотя сознательно вы можете принимать это или не принимать. Режиссер проецируя себя, свои взгляды и устремления на сцену создает свою вселенную со своими правилами, законами и т.д.
Зритель либо это принимает и смотрит дальше, либо встает и уходит. Честно говоря фонопедов, циников и других извращенцов я бы гнал из искусства: собственные пороки возводят в ранг искусства, и свое прогнившее яблоко приподносят в красивой обертке. Я против порочного искусства, но это лично мое мнение. Почему то общество осуждает пропаганду наркотиков, курения, то что вредно для тела. Но не замечает и пропускает, а то и приветствует то, что вредит душе: цинизм, осуждение, обиды, зависть, порно и гомосексуализм. А влияние этого незаметнее но сильнее и пагубнее для души. Вообще за это все, за сексуальную революцию в 60-х на Западе и сегодняшнюю разнузданость на сказать Фрейду и его психоанализу. Т.к. его метод психоанализа Запад возвел в ранг религии. Примитивно психоанализ призывает "освободи свои желания, избавься от комплексов". И Запад избавился... Они все время кивают на демократию как образцовый политический строй, основой которого лежит греческая и римская демократия. Только они забывают чем это все закончилось в Риме и Греции. И культ фалоса в Помпеи и оргии в этих демократических образованиях был вершиной заката. Я не удивлюсь если через несколько лет Америка развалится на штаты, т.к. ничего вечного не бывает, а США достигла апогея маразма.
Скорее всего я это говорю себе, учясь на 5 курсе муз режиссуры и зная театр изнутри и "пока женщины на кухне, мужчины решают мировые проблемы "

[artax]

Скорее всего я это говорю себе, учясь на 5 курсе муз режиссуры и зная театр изнутри и "пока женщины на кухне, мужчины решают мировые проблемы "

при такой постановке вопроса (уж вы простите мне мою кухонную тавтологию), вопросов больше не имею.

[frenchmusicals]

Господи! Да это шутка. Смайлы видимо утратили свою божественную силу.
Просто обычно так говорят (т.е. есть такая точка зрения), имея ввиду что мужикам делать нечего сидят на диване и умничают, размышляя о судьбах мира, а женщины деньги зарабатывают, детей воспитывают, т.е. что-то делают, не думая о проблемах мировой политики и нравственности, и что-то делают именно здесь и сейчас, что как вы понимаете более здравое отношение к жизни.

Иначе говоря, можно переживать о голодных детях Африки и жить в разрухе, а далее по тексту М. Булгакова.

И последняя фраза предыдущего сообщения - это ирония над самим собой, суть которой объясняется в этом сообщении выше на пару предложений.

[artax]

видимо женщины такие приземленные, потому что поголовно, как и я тормоза и совершенно не понимают, за что нужно отстрелить их сына, если он не совершает противозаконных действий и, являясь, скажем, Чайковским пишет гениальную музыку, если он Фреди Меркьюри и потрясающе поет, если он Аристотель или Платон и является отличным ритором/ораторами, если он Альмадовар и снимает потрясающее кино, которое выворачивает именно женскую душу наизнанку... и так далее... сейчас нет сил продолжать.

да нет, смайлики ни сколько не утратили своего божественного предназначения, скорее отсутствием смайликов я отреагировала на первую часть вашего поста. отучившись 5 лет в киновузе мне странно слышать от коллеги по цеху столь радикальную позицию, в которой на одну полку ставится явно подразумевающийся криминал среды и реально талантливые произведения любого вида искусств.
мне всегда казалось, что профессионализм не может оправдать уголовной вины, но и наоборот- не будучи страстной поклонницей Альмадовара, только лишь на основании его нетрадиционной сексуальной ориентации у меня как историка, теоретика и практика кино рука не поднимется погнать его из искусства. из своего искусства, которым занимаюсь уже не первый год. я попросту украду один из его тысяч оттенков. и какое я имею право это делать только лишь на основании того, что по жизни люблю фиолетовый и зеленый, а не голубой?

[artax]

frenchmusicals я прекрасно поняла все, что было заключено в последней фразе, поэтому и продолжаю до сих пор этот разговор

[frenchmusicals]

Все верно. "Но то бензин, а то дети". Гомосексуализм - это болезнь души. Я никогда не видел, чтобы человек с гангреной или проказой выходил на сцену и выставлял свою болезнь на показ, да еще специально выделяя пораженную часть тела, чтобы если кто не заметил на галерке увидел все. Это делают лишь нищие, стараясь вызвать жалость и сочуствие, но никак не поклонение и восхищение.
Чайковский гениальный композитор. Но воспринимая его творчество мне все равно, кто он, т.к. его проблемы настолько личное, что практически это не отразилось на творчестве. Потому что он страдал, общество осуждало и он знал, что болен. И его музыка это скорее преодоление своей болезни, чем усогубление.
Про греков и говорить нечего - демократия и язычество. Фильмы Альмодовера прекрасны, а Меркури действительно классно поет. Но я не знаю и не хочу знать об их болезни! А если "дитя" порока в каждой строчке своей песни доказывает и каждым шагом на сцене показывает и навязывает мне мысль о том, что его гангрена это его достоинство и что это модно и я должен в это поверить...?!

[artax]

А если "дитя" порока в каждой строчке своей песни доказывает и каждым шагом на сцене показывает и навязывает мне мысль о том, что его гангрена это его достоинство и что это модно и я должен в это поверить...?!

ну вот и замечательно. прозвучало то, что я ожидала и очень надеялась услышать. Именно, все дело не в "детях порока", а в наших головах. никто и никому ничего не должен, как они нам, так и мы им. на то у каждого голова на плечах и прикручена, чтобы понимать, что для тебя (или твоего ребенка, если он несовершеннолетний и ты можешь и хочешь принимать за него решения) лучше всего. и если ты не часть толпы, а просто человек и тебе претит подобное поведение, прими решение и не перенимай его. Но, если ты стадо, тупое и агрессивное, ты будешь блеять под дудку большинства и забивать ногами за нестандартность в любой ее форме. а агрессия с этой стороны породит только еще большее шоу гангрены, как вы выразились.
К тому же, я не совсем понимаю, где, скажем, у того же Виктюка в спектакле вы увидели столь навязчивую пропаганду? Если из сейчас идущих, покидайте названия, постараюсь выбраться и посмотреть, чтобы говорить предметно.

ЗЫ.

Гомосексуализм - это болезнь души.

А вот такими вещами я бы не стала бросаться. Сопоставлять в законченную сентенцию понятие материальные и виртуальные/эмпирические, значит изначально ровно на 50 процентов делать из императива всего лишь теорему с как минимум одной абсолютно недоказуемой неизвестной. Опасно и непродуктивно в плане диалога, хотя чаще всего исчерпывающе обозначает позицию собеседника.

[frenchmusicals]

По сути, вы обвинили меня, что я, пользуясь своим чувственным восприятием действительности, описываю факты без последующих заключений и теоретических обобщений и предлагаю теорему (тогда уж аксиому) без доказательств?!
На эту тему можно написать тома. Вы хотите поговорить об этом?

Хорошо, только беседа может затянуться. Хотя я никуда не тороплюсь и мне интересно.

Что такое гомосексуализм? Толковый словарь С.И. Ожегова (издание 2000 года) говорит: «Гомосексуализм – половое извращение – влечения к лицам своего же пола». То, что вы называете «нестандартность» есть натуральное извращение. Какие здесь могут быть доказательства? Скажите мне, пожалуйста, а какие могут быть доказательства для нравственности. Чем вы можете доказать, что брать чужое плохо, а помогать ближнему хорошо? А какие доказательства существования Бога? Вообще-то страшно, что приходится искать подобные доказательства.

Например, в природе гомосексуализм встречается, но это не есть норма. Это бывает у некоторых разновидностей рыбок. Только рыбка самец – становится самкой, способная к оплодотворению. Бывает у некоторых животных, поставленных в условия отсутствия самок.

Заключенные тоже поставлены в такие условия. У них просыпаются животные инстинкты, но, заметим, не все становятся животными. В нормальной жизни гомосексуализм – это не необходимое условие для удовлетворения сексуальных потребностей, а значит хуже животных?

Я, как и Фрейд уверен, что в основе любых желаний – лежит сексуальное влечение. К любому, что нам нравится, мы испытываем сексуальное влечение – и к бриллианту, и к сестре/брату, и к другу, и к событиям. Только в силу воспитания, поведенческих установок общества мы подсознательно тормозим это влечение. Остается теплое чистое чувство, которое называется любовь. А что такого, если мы хотим «поиметь» бриллиант, жениться на любимой собаке или спать с сестрой? Во-первых, в нашей стране закон, во-вторых, наука. Наука говорит, что инцест – это генетически слабые потомки (наука стала говорить об этом в 20 веке, до этого времени эту теорему «с абсолютно недоказуемой неизвестной» императивом навязывала Церковь, у которой с доказательствами как вы знаете туго), за собаку вступится закон об издевательстве над животными. За бриллиант или Статую Свободы никто не вступится, т.к. нет доказательств вреда человеку. И вот в штате Техас (США) действует закон о возможности вступления в брак с животными и неодушевленными предметами. Результат: богатая невеста вышла замуж за дельфина, 7 человек сделали заявки на вступление в брак с пресловутой Статуей Свободы. Т.е. современная цивилизация особенно на Западе защищает законами тело, но совершенно не защищает душу. Инцест вреден для здоровья нации – запрещаем, брак с неодушевленными предметами не вреден – разрешаем. Убийство вредно для жизни – запрещаем, гомосексуализм (если предохранятся) не вреден –разрешаем.

Вернемся к рыбкам. В природе любая связь направлена на продолжение потомства. На данном этапе развития, если человечество не будет осуждать подобные извращения – оно обречено на гибель – элементарно – угроза продолжению рода. Это как снежный ком. Все что видит человек по ТВ, в газетах, театрах, рекламных плакатах – это призыв к действию. Например, до 20 века у женщин была модна белая кожа, т.к. это говорило о том, что она из высшего общества, а не трудится на полях. В 20 веке модно загорелая кожа (идет с начала 20 века, когда поехать загорать на берега французской ривьеры стоило денег) признак достатка – девушке достаточно съездить на юг позагорать и мужчины клюют на это. А в ее сознании даже в мыслях стремится к соблазнению не было, просто ходит себе в солярий. Только … не просто. Ее ведет туда подсознание, зная о том, что быть загорелой – сексуально. А сексуальность и достаток неразрывно связаны. Интересно – эта девушка блеет под дудку большинства? Или просто общество с самого рождения влияет на ее мировоззрение? В 19 веке девушка в брюках – это верх пошлости, в 20 веке –нормальная повседневная одежда. Эти миллионы девушек в джинсах – быдло? Пятнадцать лет назад – гомосексуализм в российском обществе нонсенс, сейчас – норма. И ваши дети, хотите вы этого или нет, будут считать это нормой. И вы не сможете их защитить от этого. И самое страшное, что вы считаете это «нестандартностью», а не извращением, как и большинство. А если это норма, то зачем подсознанию сдерживать свои желания. Гомосексуалистов будет в разы больше, и половина из них те, кто, если бы общество не рекламировало это, даже не подозревали бы в себе такое.

А искусство очень мощный и опасный инструмент. Оно, минуя сознание, напрямую воздействует на подсознание. И чем больше разрушена форма, тем сильнее воздействие. Мощь авангардистов: с точки зрения логики сознания – хаос, сознание включается и инфо напрямую идет в подсознание. И инфо может быть разная, но блокировка сознания снята лей туда либо свет, либо помои. Все назовется искусством. Виктюку как раз и не нужны призывы, и он даже, я уверен, не думал об этом. Просто переносит свое мировоззрение, которое считает нормой на сцену. Я думаю, вы видели «Служанок». Вам нужен подробный разбор спектакля с указанием мизансцен? Или разложить на гармонию партитуры Чайковского и указать на те самые сочетания нот, в которых отразилось его нездоровое мировоззрение? (Кстати, есть такая работа российских ученых). Повторюсь. Одно дело Художник (в широком понимании слова) через творчество преодолевает свои пороки и тогда его искусство очищает и направляет по этой же тропе зрителя или слушателя (как «Демон» Врубеля), а другое дело свой порок холит и лелеет любыми выразительными средствами.

Вернемся к доказательной базе.
Если наука на данном этапе своего развития некоторые вещи не может доказать, это не значит, что их нет. Это проблема науки. Инфракрасного излучения не видно глазом, а если бы вы жили в 18 веке, вы бы утверждали, что этого нет.
Например, есть великая наука статистика. Американские независимые ученые выявили закономерность – 70% больных раком перед заболеванием переживали тяжелую депрессию или уныние. 64% с хронической больной печенью склонны к осуждению. Выводы они не делали. А вывод простой. Мировоззрения и эмоции напрямую зависят от здоровья человека. В этом утверждении пока нет формул, но я уверен, что уже скоро они появятся. Почти наверняка можно найти причину любой болезни в неправильном мировоззрении, а если болезнь с детства, то в мировоззрении родителей. Например, гомосексуалисты невероятные ревнивцы, обидчивые и очень ранимые (говорю по опыту общения, наблюдениям и рассказам других людей). Это люди, неспособные принять боль от любимого человека противоположного пола, поэтому понятно их неприязнь к противоположному полу, а если это с детства, то причина идет от родителей. Мать считает, что все мужики козлы и предатели, а сын уже гомосексуалист. Гомосексуализм-это бегство от душевной боли. Легче и проще найти общий язык со своим полом.

На все есть своя причина. Не зря Мировые Религии в течении тысячелетий гомосексуализм категорически осуждали (чем спасали цивилизацию от вымирания и разложения), а те государства, где подобные извращения были возведены в ранг нормы (Греция, Рим, Помпея), сметены природой, временем и Богом. И признаки вымирания существующей цивилизации уже есть. Ученые подсчитали, что через 50 лет большую часть человечества будут составлять индусы, негры и китайцы (у которых очень сильно развит институт семьи и традиционное уважение к старшим). Да уже сейчас включите любой западный музыкальный канал, и белые певцы или группы большая редкость. И белая раса как дети инцеста загнется со своим феминизмом, как следствие бесплодием, гомосексуализмом и Свободой Человека, католичество дискредитировало себя гомосексуальными скандалами и «прогнулась» перед исламистами (которые, в отличие от христиан, защищают свою веру – вспомним скандал с карикатурами). Теперь на Западе нет Рождества, а Рождественская елка называется Праздничным деревом. Европа стонет от живучих и, кстати, строгих к семейным и религиозным ценностям арабов. Пора уже открыть глаза и мыслить стратегически, а не тактически, увидеть причину и следствие, иначе будет слишком поздно…

Свобода человека – это не значит вседозволенность и распущенность.